CHARQUINHO (Imagens)

A "invasão" é para os olhos de quem quer. Sempre me entendi maravilhosamente bem com espanhóis. Ainda chego a ponderar a hipótese de ir viver para lá (vários amigos me convidaram por diversas ocasiões) como o fez o nosso querido Saramago que se deve ter fartado da nossa restrita miopia em relação ao mundo circundante (Bem, a Pilar também deve ter contribuído...).
Além disso, estudei 3 anos espanhol. Sou uma apaixonada irreversível pela cultura espanhola, por isso, não digam mal do vizinho. Os portugueses são todos diferentes e os espanhóis também.
Charquinho, não te descartaste do fantasma "Guerra das Laranjas"...

Não podia concordar mais contigo. E já agora uma curiosidade - se comprarem um mapa de Portugal daqueles que vendem nas bombas de gasolina, hão-de reparar que a fronteira com Espanha está bem definida excepto na zona de Olivença onde surge um híato no traçado. O que os olhos não vêem o coração não sente.

O tema é complexo. Numa coisa concordo contigo, Sharkinho: Portugal e Espanha são nações distintas do ponto de vista cultural e histórico (de identidade). Mas a própria Espanha é formada por nações distintas (ainda que na minha opinião as diferenças se tendam a esbater e a pouco e pouco se perderá património cultural - erosão que está ligada ao fenómeno da televisão, à globalização, etc.) e lembro a forte ligação que muitos galeses têm com Portugal.
A "questão de Olivença" resolvia-se (se houvesse algo a resolver) com um referendo aos oliventinos. Não acredito que quisessem ser integrados no Estado português, ainda que tenham orgulho nas suas raízes. É a minha opinião. De resto não me parece que valha a pena uma guerra para recuperarmos um território que está na posse de Espanha desde 1801. E não vejo de que outra forma o íamos recuperar - pela via diplomática não será certamente, pois a Espanha tem muito mais peso na cena internacional e andamos nisto há 200 anos - e nenhum desfecho podia ignorar o direito à autodeterminação dos oliventinos.
Quanto à invasão espanhola pela via empresarial, é um fenómeno mundial. Imagina se vivêssemos ao lado da Alemanha! O problema não é o poder económico dos nossos vizinhos ou a sua cobiça, é a nossa fraqueza, a nossa falta de visão e de planeamento. Se à beira deste mar estivesse plantada a Irlanda, certamente a "invasão" não teria o mesmo vigor. Aliás, a Espanha seria encarada como um mercado cheio de potencial.
Quando entramos no domínio da política governamental (e referes bem o exemplo paradigmático do Prestige; lembro também o das pescas) estamos a mergulhar num pântano cuja viscosidade só tem paralelo no... visco*. E aqui passo a utilizar linguagem à altura: se os governos fodem os seus próprios cidadãos com a maior das descontrações, imagina com que displicência não fodem terceiros (embora não tenham sequer tesão para foder primeiros - começo a divagar). Ou seja, uma acção miserável de um governo não vincula necessariamente todo um povo.
Tenho amigos espanhóis (até me custa dizer isto, porque são simplesmente amigos) e para eles não há nem nunca houve qualquer questão com Portugal. Nós sobrevalorizamos tudo na relação com a Espanha. Eles simplesmente não compreendem a desconfiança portuguesa.
Todos aqueles mitos com que nos alimentaram (e nós dois ainda conhecemos a escola primária anterior ao 25 de Abril) - a Fundação e os seus super-heróis, o Martim Moniz, a Padeira de Aljubarrota, o Mestre de Aviz, o Dom Sebastião - pretendem fazer esquecer os sucessivos tiros nos pés das sucessivas dinastias de filhos da puta a quem pertenceu este país. Pois, porque o país nunca pertenceu aos Portugueses. Pertenceu às tristes elites que desbarataram toda a riqueza que por cá passou, que se estiveram sempre nas tintas para as suas gentes, que as trataram como escravos e carne para canhão. Porque na verdade poucos lutaram pela soberania e muitos lutaram (ou mandaram lutar) pelos seus próprios interesses.
E assim chegamos aos nossos dias - um povo que só se preocupa com o seu quintal, o seu carro, os seus amigos - o que é seu. Porque seu não é a rua, não é o jardim, não é a biblioteca, não são as montanhas, não são as florestas, não são as praias, não são as águas, não é o ar... Isso é lá "deles", do "Estado".
E por isso não há noção de bem comum e não há uma identidade colectiva senão em forma de catarse (veja-se o caso da Expo 98 e do Europeu de Futebol). Nesses momentos sentimos que fazemos parte de algo, mas de resto é fado. É mito.
Se um dia tiver de lutar, lutarei por um ideal como a liberdade. O resto são negociatas.

*Lembrei-me agora que quando era puto andei a (tentar) apanhar pássaros com visco no Charquinho. Lembro-me vagamente de um amigo que morava no r/c daquela praça interior. E não vivia lá um gajo que tinha sido jogador do Sporting?

Sem desprimor para os restantes: Fred, faz uma posta pró Charquinho. A sério. Vale um jesuíta na Evian. E uma aguardente velha (eu faço-te companhia).

Granda comentário derFred.

O fred sabe ver as coisas. A distinção entre nações é evidente e desejável. Tal como há diferença entre o Minho e o Algarve e ambas são portruguesas, pode haver diferenças entre a Catalunha, a Galiza, a Andaluzia (não falemos de Espanha neste particular) e Portugal e tudo ser Ibéria. E cada uma das partes é plural e o todo ibérico será uma parte da Europa e por aí fora. O erro é, e cito Karl Popper, supor que o Estado contemporâneo emana da Nação. Que as nações existem como realidade naturais e por isso têm direito ao Estado e ao território vital para o exercício da sua função histórica. Esta burrada custou milhões de mortos. É ao contrário: é o Estado que constrói a Nação. Podemos construir a Ibéria e a Europa, tal como construímos Portugal sobre as realidades regionais e os interesses corporativos. Outro erro grave é pensar-se que a homogeneidade é uma garantia de unidade e vitalidade nacionais. Uma pátria, uma língua, uma fé, uma raça, um território, um destino. Erro grave, mtº grave. A pluralidade é que é enriquecedora. Multicultural, mestiço, poliglota, com grande mobilidade espacial, tolerante, este será o cidadão do futuro.

Para quem não conheça, o Pata Negra é um dos irrequietos blogueiros do Tapornumporco. Como é apanágio dos machos da espécie, começámos à biqueirada verbal e acabámos no abraço virtual. Mas continuamos a discordar numa data de merdas.
Homogeneidade, nunca! Pelos menos no sentido rácico da coisa. Mas pluralidade é um conceito escorregadio quando quem prevalece são as potência$... Aculturação não é um fenómeno raro, ò Pata Negra.

Acrescento que o meu único afilhado é espanhol. Gosto da cultura espanhola e latino-americana. E que nos invadam! Viva a Espanha!

Miscigenação também creio que é uma possível solução para muitos dos problemas que assolam o nosso tempo; quanto mais abrangente melhor: rácica, cultural, até religiosa (famílias em que os elementos possam cohabitar mesmo que idolatrem entidades diferentes). Creio que a mais forte identidade de uma nação é o seu próprio sentimento de pertença a algo que não é mais do que um conceito e a língua (aqui podemos considerar que há variantes no português que se fala em vários países: pela articulação sequencial das palavras, pelos neologismos usados e pelo jargão, vemos fácilmente se é português de portugal, do brasil ou de áfrica). o resto são pretextos. lembro-me de há muitos anos ler um livro intitulado "os factores geográficos para a formação de portugal", cujo autor não recordo. era interessante e de algum modo fazia sentido, até porque é evidente, por exemplo, a diferença de escala no espaço abarcado pelo olhar quando passamos de portugal para espanha. mas no fundo acabava por ser uma justificação um pouco forçada para a formação de um país, sobretudo se considerarmos a situação de países como a inglaterra, tão diversa e tão patriótica.
(esta caixa de comentários mais parece a garoupa inteira)

Onde escrevi "galeses" queria dizer "galegos", obviamente. A coisa saiu-me em catadupa.
Os outros comentários também estão de acordo com o espírito deste blogue: o importante é procurarmos formas de aproximar os povos - ou melhor, as pessoas - de contrariar a tendência que os chefes nacionais, em representação de interesses económicos, têm de os separar. Foi necessário duas guerras sem paralelo na história da humanidade para que nascesse a actual União Europeia. E a sua principal virtude é garantir a paz na Europa.
Sharky, e então não me ofereces um jesuíta na Evian mesmo sem eu fazer uma posta?

Quero manifestar-vos o meu agrado pelo bom tom desta caixa de comentários. Bom em mais do que um aspecto. Estou grato por isso. Mas não te estiques, Fred, toca a trabalhar seu móinas que os jesuítas estão caros e eu tenho um blogue para sustentar com guloseimas.

É, o blog tá bom, os comentários tb. A malta sabe argumentar, é pena é ter poucas caralhadas. É que eu sei muitas. Qualquer dia faço-te um link lá no Tapornumporco.

Não perdes pela demora...

Eu ia para dizer que não tinha concordado com esta posta, mas o derFred e o Pata Negra já disseram tudo. Aproveito então para sublinhar uma coisa que o derFred disse: "O problema não é o poder económico dos nossos vizinhos ou a sua cobiça, é a nossa fraqueza, a nossa falta de visão e de planeamento."

Ó Malabarista (custa-me chamar-te Avioneta...), acima de tudo obrigado por manifestares a tua opinião. Ser contrária à que exprimi na posta é irrelevante, até porque a minha certeza não equivale a razão alguma. É apenas a minha, à luz daquilo que acredito.
Por isso é que eu gosto de debater este tipo de questão. Com os comentários antagónicos dos outros e respectiva argumentação tenho aprendido mais do que contava...