CHARQUINHO (Imagens)

Bom dia! Este texto não é nenhum até já. :)
Deve ser lido no contexto da posta do JotaQuê de hoje, na Casa de Alterne, e é uma espécie de continuação do texto do Jota (embora tenha resultado de uma pura coincidência "telepática").
Esperamos que gostem de ambas as postas e aconselhamos que leiam primeiro a do Jota, pois é essa a sequência mais lógica para a ligação entre as duas prosas.
Tenham um dia fantástico!

Este post, esta fabuloso.
A dualidade corpo / alma, sempre presente e pela segunda vez, desde q te leio, me veio à memória o filme Rosa Púrpura do Cairo, de Woody Allen.

Bons dias, a todos.

Fónix... :)

É um retrato da morte sharkinho?

"vestir o personagem em conformidade com a ocasião"
Ou a pior das formas de se levar a vida

Ao se embarcar numa de representar personagens é demasiado fácil uma pessoa perder-se de si própria - por desvinculação com a essencia de cada um. Os outros deixam de os conhecer, pois conhecem apenas uma imagem que colaram, e que de tanto variar conforme se alteram os cenários, vai consequentemente perdendo interesse.

Não vejo neste texto um retrato de morte, mas sim o de uma não vida

Não serão todas as vidas não-vidas, se não existir um esforço nítido para as transformar no contrário da morte?

Obrigado, Karla! O Woody, que assistiu a vários dos meus seminários acerca do assunto, disse-me logo que havia de fazer um filme a propósito. :))

É aquilo que a tua interpretação ditar, Ricardo. E uma das interpretações possíveis é essa, por contraponto à interpretação da vida que o Jota Quê hoje publicou no blogue irmão.

Ia perguntar se seriam carencias ou frustrações?mas achei que não tenho nada a ver com isso e o texto para além de ser seca e cheio de redundancias tem algo de"déja vu" digno de um david linch em parceria com tó zé martinho.desculpa lá "pequeno charco" mas tenho a certeza que te vais defender ao teu nível e ficar acima do que acabas de ler.

"Estava bera, o negócio de ser."
E está mesmo.

Ó Sérgio, a minha forma de estar aproxima-se dessa perspectiva. Mas não falta quem a considere algo radical, pelas implicações que esse tipo de teoria acarreta nas nossas decisões e compromissos do dia-a-dia.

Bom dia, Sofia! É fascinante a forma como este tipo de texto suscita tão variadas reacções e como cada pessoa faz incidir a sua atenção neste ou naquele aspecto. A tua conclusão é lógica e razoável.

Razoável?...

Tiveste piada com essa do Tó Zé Martinho, ò Eduardo. E quanto à seca que levaste, pá, às vezes um gajo compra um bilhete para o cinema e leva uma banhada. Acontece e ainda temos que levar com uma data de malta que viu o mesmo filme e gostou à brava.
Fica-te o consolo de aqui a entrada ser gratuita...
Fica bem e não deixes de me dar nas orelhas sempre que entenderes que não estou ao nível que esperas de mim. Aprecio leitores com o teu sentido crítico e elevado grau de exigência.

Razoável. Porque nada no texto desmente a tua conclusão e porque o tema presta-se a diversos tipos de raciocínio, consoante as crenças de cada pessoa. Se dissesses que o texto fala de automóveis, isso sim não me soaria razoável... ;)

não é com massagens no ego que se avalia a consistencia da escrita criativa (o que é fácil,cómodo e não fabricamos inimigos) a "grosseria" do meu comentário anterior,tinha esse objectivo:provocar,com a certeza de que (se o gajo for de facto BOM)sairá por cima.eu por mim estou rendido,no entanto,uma maior capacidade de síntese,seria mais compatível com o ZEITGEIST.um abraço.e.r.l.

Eduardo: sem intenção de promover algum tipo de pingue-pongue, digo-te que se te puseres no meu lugar verás que só me restam duas alternativas perante "grosserias" como tu lhes chamas: ou armo-me em virgem ofendida e posso desperdiçar críticas que me ajudem a fazer melhor (e eu esforço-me, garanto-te), ou tento ultrapassar a reacção instintiva e dou-me às boas (recorrendo à ironia ou coisa do género) no sentido de não hostilizar gratuitamente quem desperdiçou o seu tempo com algo que escrevi.
E eu não sou de facto bom, mas dou o melhor de mim e espero que isso te justifique um tom de crítica que me deixe margem de manobra para umas massagens (de que todos, afinal, precisamos).
Enquanto não me desrespeitares, podes contar com a minha inteira disponibilidade e atenção a tudo quanto te sintas motivado para dizer. Obrigado pela tua franqueza (e isto não é manha de massagista).

(pois é. o senhor aqui na converseta, mas quanto a mandar mails, nada)

Eu cá acho piada a quem perde tempo a dizer que não gosta e depois volta um montão de vezes...há gente para tudo, enfim.

Desculpa lá Sharkinho, mas eu só queria mesmo saber se no local da fotografia se dorme e come bem. Estou a precisar dumas (não Dumas) férias.

(já de seguida, Mi)

Ò Jorge, já conheci melhor...
E ainda por cima fica um bocadito fora de mão, perto de Porto de Galinhas.
Eu também estou a precisar dumas e não vou adiar muito mais.

Mushu e Mar: Atão, raparigas?

A vida não é um palco. Mesmo que ás vezes coloquemos e tiremos máscaras. Mesmo que às vezes pareça que estamos a ver um filme onde apenas somos figurantes. Porque os cambiantes das emoções da nossa existência nunca são na totalidade passíveis de ser transpostos por um actor/actriz.

O bom da vida é podermos descobrir coisas novas em nós próprio com o correr dos dias.

yo Shark, parafraseando o teu texto e o destaque da Mushu «está bera, o negócio de ser» (seremos góticos sem o saber?)

pelo contrário, o teu negócio de escrever desde o teu recente Tea-Jay... mas que fome bárbara, pá. não há sítio por onde passe que não encontre rasto da tua passagem. vê lá se deixas umas espinhas para os outros

Já agora, os manos linkaram-se telepaticamente? :)

Atão o quê, sócio? Não se pode ter mau feitio também?? ;-))) Eu cá não gosto destes gajos e pronto, tenho que gostar? (já sei, já sei que o blog é teu e tu és um conciliador mas eu não sou de panos quentes, prontes!)

Maria, não sei exactamente como. decerto que não resultou de combinação prévia. não fazia sentido andarmos aqui a escrever à desgarrada. o link entre os 2 posts foi criado após a aparição(assombração) de ambos os textos.

Estou mais tentado a crer que, morando ambos na mesma região(o meu partenaire extraordinaire só reparou nisso há um par de dias), fomos atingidos em pleno frontespício por um sombrio raio cósmico proveniente sabe-se lá donde.

acredita se quiseres: nesta mesma noite consta que, por estas bandas, vários cemitérios foram vandalizados. e quem diz cemitérios, diz hipermercados, lojas dos 300, corporações dermoestéticas e o diabo a sete

Já percebi tudo! Alugaram nuvens vizinhas lá no sítio paraíso :))))

Li-te ontem. Voltei hoje.
Tens essa capacidade de pelo menos a mim, me virares para dentro... e de vez em quando não dá lá muito jeito...
Ando, nessa luta, há algum tempo, de ser sem representar... pedidndo que os outros façam o mesmo, mas distinguir entre aquilo que os olhos vêm e não vêm... é lixado para todos... nós e os outros.
Joca!

Porto de Galinhas serve. Desde que caiba lá eu e as minhas mulheres, tudo bem...

P.S. Antes que comecem a pensar outras coisas, uma delas tem 4 anos ;-)

P.P.S. Antes que continuem a pensar outras coisas, é minha filha :)

Sócio?? Uh, uh?? Eu a pensar que tinhas aqui uma postazita sobre...you now what...E nem sequer apareceste hoje??

Sócia: já lá pus a posta, mas agora vai ser uma gaita para esclareceres o you know what que referes... :))))

Sócio...glup...ganda maluco, o you know what era o diabo do encontro das mantas!!! (grita ela, púdica, receosa de que a sua reputação imaculada saia manchada pela imaginação galopante de centenas de bloggers àvidos de movimento...)
;-)))