CHARQUINHO (Imagens)

Esta, como a do aborto, é daquelas polémicas-vómito que revelam, em todo o seu esplendor, os hipócritas deste país.
Para mim as liberdades, garantias e direitos individuais são para ser cumpridos.
Individuais, quer dizer que digam respeito ao indivíduo, se é que ainda não percebeu quem se acha no direito de opinar contra. Casar, procriar, ter relações sexuais ou outras, são coisas individuais a decidir por dois.
Qual é a dúvida?

Bom, eu fiquei esclarecido... :)

É desconfortável mesmo. Não sei q pense.

Concordo com o teu 2º parágrafo, sobretudo com a 1ª frase.

Um(s) beijo(s), ando a ver se os blogs ainda estão no mesmo sítio, numa ronda rápida:)

É desconfortável imaginar, não sou tão liberal assim e nem acho tudo 'normal'. No entanto temos de respeitar as decisões pessoais, sendo q algumas nem opções são, são imposições interiores.
E essa coisa do desejo tem muito q se lhe diga.
Este texto tem muitas pontas soltas por onde pegar - isso é bom.

Qto aos missionários, olha q são homens e mulheres q (abstrai-te da evangelização) tentam combater a miséria e o analfabetismo.
:) Falo a sério a brincar,
agora é q é, fui **

Não vou discutir contigo as nossas posições sobre o assunto em si. No entanto, venho lembrar-te que o que elas fazem enferma de grave ilegalidade - afrontam o código civil português, que não prev~e o casamento de duas pessoas do mesmo sexo.
Portanto, e dando de barato tudo o resto, primeiro lutam pela mudança do código, depois, sim, usam o seu direito adquirido.
Já pensaste o grave precedente que se abrirá, caso aceitem o seu casamento? Estou a pensar em meia dúzia deles, graves, e decerto tu poderás pensar nalguns, também.
Do restante é uma questão de opinião, tua, minha e de todos os outros, e como tal sujeita ao que pensamos e como fomos educados. Abraço, fica bem que a minha Académica lá ganhou hoje.

Muito apoiado, Tuby! É curioso como se é sempre preso por ter cão ou preso por o não ter, quando se quer implicar. Tenho lido por aí muitas opiniões onde se censura, o relativo "aparato" que este caso teve. Mas não é normal? A nossa comunicação social que adora um assunto-sensação agarrou-se logo a este. E a culpa é das raparigas? Aliás foi mesmo importante saber-se para o assunto poder ser discutido. Como dizes, o ter dado a cara foi muito corajoso.
Não entendo nada o comentário de Almeida Garrett. Falo a sério, ele refere-se a quê ? como parece haver uns subentendidos posssivelmente tu entendeste melhor. Qual é a «grave ilegalidade» ou «o grave precedente que se abrirá» caso este casamento fosse aceite? O Código Civil passar a estar de acordo com a Constituição?! Não será já altura de o rever? Que eu saiba ele é revisto de tempos a tempos. Mas possivelmente o Charquinho entendeu melhor do que eu, o que o amigo quis dizer.

Sharkinho, para ser breve, por que o texto foi longo e esclarecedor e, como estamos em tempo de economias, faço minhas as tuas palavras, apenas com esta frase:«E a escolha acertada é sempre a que privilegia a felicidade como valor fundamental.» Um abraço.

O Código prevê o casamento entre pessoas do mesmo sexo? Não. Então, primeiro revê-se o código e só depois é que se fazem os casamentos, não será assim?

Nesse aspecto estritamente formal tens toda a razão, Garrett. Mas não é fácil a qualquer minoria, pelo menos a face visível assim o indica, utilizar os mecanismos ao dispor para "forçar" qualquer tipo de alteração legislativa.
É um processo moroso e nunca obtém o impacto "político" desta acção das duas jovens em causa.
E nota que eu não faço juízos de valor, excepção feita à coragem delas (inegável) e à forma displicente e/ou brejeira como vi referir todo este episódio.
A Académica é um clube com o qual simpatizo desde sempre, até por Coimbra ser uma cidade muito especial e onde passei sempre momentos magníficos. Fico contente com o comportamento da Briosa e desejo-te um campeonato muito tranquilo.
E um resto de fim-de-semana compensador.

É mesmo isso Soslayo. Nem sequer está em causa o "certo" ou o "errado" da questão na sensibilidade de cada um de nós. A lei não pode fazer opinião e tem que reflectir a evolução da mentalidade das pessoas, dar-lhes espaço de manobra para decidirem o seu destino naquilo que não colida com os destinos dos outros.
E parece-me ser o caso.
Um abraço para ti também, rapaz.

O aspecto que o Garrett referiu, Emiéle, relativamente ao "desafio" à lei, à tentativa de imposição do que na prática constitui uma ilegalidade, parece-me pertinente. Sobretudo se fizer escola, pois aí teremos um embrião para o caos. Julgo que era esse o sentido que ele transmitiu, embora eu não tenha procuração para lhe explicar as palavras. :)
No resto, no que respeita ao proibicionismo que faz regra, só podemos estar de acordo.
Há opções de vida diferentes que são incontestáveis e é uma questão de bom senso enquadrá-las na legislação em vigor.
E as raparigas, disso não abdico, protagonizaram uma "carga da brigada ligeira" neste país de songamongas...
Um bom Domingo, rapariga!

Ò Vague Maria, o trocadilho do missionário tinha mesmo só a ver com o "posicionamento estratégico" da rapaziada. :)
Eu só posso louvar todos aqueles que entregaram a vida a uma qualquer missão, sobretudo quando passa por ajudar (não confundas com evangelizar) os que precisam.
E no assunto em causa, abstive-me propositadamente de manifestações da minha opinião acerca do que está (mesmo) em causa.
Não me parece que tenha uma palavra a dizer sobre algo que não conheço, nem poderia, no que verdadeiramente interessa que é o amor entre pessoas do mesmo sexo. Mas se é amor, para mim é bom.
Depois, só depois, vêm as questões acessórias, que só aos "de fora" podem interessar.
E quem está fora...
Beijo, amiga. Fazes falta, comentadeira dez mil.

C’est un débat du « moyen nage », ailleurs les choses avançant plus vite et tant mieux.
A@+

Concordo, Manu. Há progressos que não podemos e provavelmente não devemos tentar impedir.

Econtrei ao Portugal: http://www.brendastardom.com/

A@+

acho que devemos deix«char que duas pessoas do mesmo sexo se amem e se sintam á vontade na rua ja ta na hora de mudar a nossa maneira de penssar e aceitar a escolha de cada um.
era isto que eu gostava que acontesse-se pois to farta de ouvir bocas. so como so e ninguem tem o direito de me julgar.

Da minha boca não ouves bocas com toda a certeza, Lady.
Ninguém tem o direito de te julgar ou mesmo de dar palpites.
E tu, como qualquer pessoa, tens o direito (e o dever) de te sentires feliz como te der na mona, sobretudo em matérias que só a ti dizem respeito.
O tempo acabará por impor a razão com a mesma naturalidade com que nasce um amor, qualquer amor, entre as pessoas.

Parabens, somos lésbicas de sucesso, mulhers brasileira, algo pouco aceito, mas vamos ganhar esta parada, somos persistentes, e nos amamos muito nossas mulheres, jamais vamos desiste, somos felizes muito felizes, sendo mulher, é uma sencibilidade, romantismo inesplicavel.....por isso amo ser lésbica ou ser mulher

car eu fico felizz eu apoio eu sou e acho que ninguem trem nada ver com isso brigadaooo

De nada amiga. E espero muito que consiga ser feliz e entendo que gostemos ambos da criatura mais perfeita do universo.
:)