CHARQUINHO (Imagens)

Mais uma vez digo e repito defenderei o SIM à despenalização do aborto, no referendo embora não concorde nem com o referendo, nem com o aborto. O SIM permite a quem o precisar de fazer, cuidados médicos tão essenciais a este problema quer sejam de medicina propriamente ditos, quer sejam psicológicos porque te garanto não é fácil esta tomada de decisão, mas não obriga ninguém a praticar um aborto. O não, pelo contrário, é castrador do direito que todos nós temos de agir com consciência plena dos nossos actos e opções. Mais, o não expõe aqueles que por uma qualquer razão o tenham de fazer a vexames e condições brutais de vida podendo até causar a morte. NÃO ao aborto SIM à despenalização do aborto.

Subscrevo-te na íntegra. E preferiria não ter que arrastar o charco para o folclore da cena, mas dei de trombas com o post que citei e concluí que desta vez não podemos manter o silêncio e deixar transparecer a atitude passiva que deu o resultado que deu há uns anos atrás.
Realmente não entendo a quem interessam estes plebiscitos acerca de assuntos que a AR tem competência para legislar...

E é por ser contra o referendo que me recuso a votar.

Eu já estou é enjoada deste debate. Se o país arrumasse com esta questão de vez... Se não fosse o peso da religião no inconsciente colectivo do povo português, estes problemas em torno do aborto já estariam resolvidos há muito tempo. Mas a Virgem e os santos e Fátima e Nosso Senhor e Santa Maria e Santo António que estou na aflição e Santa Luzia que as coisas me correm mal e ...

Charquinho desculpa ter republicado o meu comentário mas como no primeiro o Weblog transmitiu e informação de recusa eu não fui de modas e insisti. Apaga o que está repetido e desculpa mais uma vez

Assino por baixo o comentário da susete (duas vezes, se preciso for)

NOTA DO EDITOR: O comentário abaixo é o número 15.000 do charco.

A manipulação desta questão por parte dos "Senhores do Não" é precisamente essa, Shark: é que o SIM e o NÃO não se destinam a distinguir se somos A FAVOR ou CONTRA a Interrupção Voluntária da Gravidez. Aí, quem tem que estar contra ou a favor é a pessoa que está grávida e tem que decidir se o faz ou não. E mais ninguém que não temos o direito de andar a dar palpites sobre a vida alheia.
Agora o que os senhores querem branquear é que o SIM e o NÃO se destinam a decidirmos se queremos alterar a actual lei.
Nada mais que isto.
E nem era preciso referendo nenhum porque a Assembleia da República tem competência para legislar, se o quiser fazer.
(alguém nos perguntou num referendo se estávamos a favor ou não da Lei do Código da Estrada, por exemplo??)
Claro que voto SIM, contra a hipocrisia, a favor da liberdade de escolha, contra tornar mulheres criminosas por um acto que só a elas diz respeito, a favor de acabar com a vergonha de ver mulheres no banco dos réus.
Voto SIm pela mudança da lei, pela despenalização.
Ninguém tem nada com isso se eu sou a favorou contra o aborto.

(e já agora aproveito a largueza do weblog para dizer que esta tarde perdi um coment enorme na tua posta sobre pilas...)

Começo por ti, Mar, por duas razões:
1 - És uma tóina! Sabes que esta treta anda marada e não fazes "copy" dos coments grandes, para evitar desgostos. E mais: se tiveres paciência, depois de o "coiso" te dar o internal blábláblá fazes "back" duas vezes e voilá le commentaire... :)

2 - Acabaste de adquirir o estatuto de comentadora 15.000, com o teu penúltimo coment.
Ficas pois na galeria dos notáveis do charco e podes reclamar o prémio no guichet ou podemos promover um evento (A I Gala Charcoment ou assim) onde procederemos à entrega com toda a cagança.

Parabéns, parceira.

Não subscrevo essa forma de protesto, Sirena, pelo respeito que me merecem os que lutaram pelo nosso direito a votar.
Mas entendo a motivação inerente.

Não podemos enjoar com um debate tão necessário (agora que o referendo é inevitável), Cláudia. Isso seria perder de vista as verdadeiras interessadas no desfecho desta longa metragem.
E isso justifica-nos mais uns mesitos de pachorra para o assunto.

Eu também, Méri. A Susete é (mais) uma mulher de causas cuja presença aqui me envaidece.

(já agradeci o destaque e tal e alinho na Gala, desde que tenha Moet & Chandom.)

E essa de fazer duas vezes back para ter o coment publicado bem que já podias ter dito. ;-)

Não fica publicado, depois temos que carregar no publicar outra vez. Mas pelo menos não o perdemos (até fazermos o tal copy e desse já te tinha falado - ensino-te os meus truques todos, pá).
E uma Gala sem Moet & Chandom não estaria à altura da tradição festiva da nossa parceria, né?

Aproveitamentos da «miséria humana» são o exlibris da vidinha de quem não tem Vida a defender... A polémica questão do aborto ou das variantes que cada vida tem nem devia ser ponto de partida de comentários. A ajuda em compreender os erros cometidos deve passar por serem os mesmos consciencializados e não levados a praça pública para que nos esqueçamos das próprias misérias... Isto dependerá sepre da capacidade própria de cada um por si... Todos nós teremos algo que nos faça parar no tempo e reavaliar acções ou caminhos. É nojento que se aproveitem das fragilidades humanas para cativar simpatias direccionadas para o Sim ou para o Não... É nojento que alguém fragilizado se venda por exposição de privacidade, em troca de sabe-se lá o quê... É humana a necessidade de apoio e compreensão... É tramada a condição humana!

Saudações em Nim até referendada a questão

Nota, Nefertiti, que eu só me refiro ao facto de o assunto ter sido falado e despoletar de imediato uma reacção hostil.
Não sou um adepto de reality shows nem da palhaçada que eles implicam.
Em causa está apenas o angulo por onde o blogue do não atacou o assunto (que me pareceu excessivo e incidindo numa questão melindrosa - a da liberdade de expressão).