« A DESTEMPO | Entrada | H2O »
dezembro 26, 2006
BUSH-A-TOON & Cia.

Desde o fiasco das armas-fantasma de destruição maciça que serviram de falso pretexto para um novo Vietname à inépcia para descobrir o paradeiro do novo “hermano” de Ramos Horta (Bin Laden), passando pelas procuradas (wanted) linhas aéreas United Clandestines, a CIA parece empenhada de há uns anos a esta parte em auto-destruir a sua credibilidade.
Agora vem um médico espanhol desmentir o cancro de Fidel e declará-lo quase pronto para regressar dos mortos anunciados pela secreta americana que, de resto, terá prestado um valoroso serviço ao seu arqui-inimigo criando o clima ideal para um retorno apoteótico.
E embora custe relembrar o episódio, dificilmente a CIA não sairá chamuscada pela História quando o atentado ao World Trade Center se revelar ao público em todo o esplendor da cegueira dos espiões mais trapalhões que o mundo conheceu.
Dá a sensação que o presidente Bush himself, pródigo nas calinadas, é o maestro da cacofonia que esta CIA de brincar produz.
Não acertam uma. Ou, para utilizar uma expressão que encaixa como uma luva no desempenho destes sofisticados artolas, é cada cavadela cada minhoca…
Curiosamente, o povo americano não reage a tanta exibição de incapacidade e deixa andar como se nada fosse, mesmo confrontado a toda a hora com o desnorte desta sua derradeira (e única verdadeira) linha de defesa contra as ameaças reais (e fictícias) que a nova ordem mundial criada pelo petro-cowboy texano geram na penumbra da sua desorientação e que tem saído muito cara aos cada vez menos abastados cofres de Washington.
O vespeiro em que o Iraque se tornou, e que os homens da CIA não previram, prepara-se agora para conhecer uma nova acha para a fogueira sob a forma de um líder deposto e já meio esquecido a quem decidiram apressar o estatuto de mártir eterno.
A corda no pescoço de Saddam apertará ainda mais o nó que estrangula a imagem americana a nível mundial, pois ninguém duvide que se tratará de mais um tiro no pé que os nabos sobrinhos do Tio Sam se aprestam a (deixar) dar.
Parece intencional, tanto disparate. Por ser tão descarado, quase infantil, e trazer os operacionais da CIA para as parangonas quase sempre no papel de bobos da corte do rei momo que o seu povo elegeu.
É um fartar vilanagem de erros de cálculo, de inconfidências de bradar aos céus por parte dos seus antigos colaboradores, de falsos alarmes que descontraem em demasia ou de dentadas num traseiro que ninguém cuida de vigiar.
É CIAneto para um presidente em agonia nas sondagens.
E devem ser um dos mais hilariantes motivos de galhofa para um homem “do ofício” como Putin.
Que por acaso, se calhar outro galo cantaria, só aterrou no Kremlin depois da Cortina de Ferro se transformar num véu de (aparente) cetim…
Publicado por sharkinho às dezembro 26, 2006 06:32 PM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://charquinho.weblog.com.pt/privado/cha-tb.cgi/149724
Comentários
Bem, pra que prender Saddam? Fazer-lhe umas festinhas e manda-lo fazer um tour à volta do Mundo? Se punir quem tanto mal fez, que fazer? umas palmadas? E se calhar de prender o Bin Laden, sorvetes a granel pro magrinho, que ele não fez nada de mal? Não entendo este bom-mocismo de quem (nós) servimos em qualquer lugar do mundo como buchas de canhão...Olha aí os tais de direitos humanos, gente!
Publicado por: sergio às dezembro 26, 2006 08:41 PM
Eu sou um indefectível opositor da pena de morte, Sérgio. Sobretudo quando a sua aplicação favorece interesses estratégicos que não me servem.
Publicado por: sharkinho às dezembro 26, 2006 08:45 PM
É claro que os americanos são calhordas, se sentem melhores que "o resto do mundo" e só entram em geladas...O pessoal do cowboy não tinha a menor ideia da merda em que se estavam metendo no Iraque, nem vêm uma saída honrosa...estão atolados.Mas daí a tratar os chefões seus inimigos a agua de rosas, é desrespeitar os soldados americanos e os iraquianos civis e militares mortos todos os dias em explosões.
Publicado por: sergio às dezembro 26, 2006 08:48 PM
...e a pena de morte sem julgamento nem incriminados, nestes atentados, só pegando gente inocente? fins políticos aí são outros 400 mil reis, caro Sharkinho, Mussolini foi morto e dependurado pelo povo,Hitler deve ter cometido suicídio em seu bunker, que achas que merece Bin Laden quando for achado? Politicamente deixa-lo ir? e os mártires que estavam nas Twin Towers? Ignora-los ou fazer-lhes uma sentida prece? Eu
não me manifesto do ponto de vista político, que me dá ânsias de vômitos; digo e penso como GENTE. OK?
Publicado por: sergio às dezembro 26, 2006 08:55 PM
É a tua opinião, meu amigo.
Veremos o que o futuro nos revela acerca das consequências para o iraque e o resto do Mundo de mais esta estupidez.
Prisão perpétua com trabalhos forçados. Isso sim é uma pena justa e eficaz.
Publicado por: sharkinho às dezembro 26, 2006 08:58 PM
E quanto àquele teu desabafo, uma espécie descritiva de ti mesmo...tudo o que tenho a te dizer é: és forte, decente, tens personalidade magnética, colocas no bojo da tua aeronave mental os ícones ou iniciais de quantos entram neste Charkinho. Pena que no momento de tecer comentários, ou auto-comentários, tenhas te louvado num daqueles espelhos circenses que deformam a imagem e são hilariantes.Sou teu amigo, concordamos e discordamos, mas somos mais amigos que muitos que privam da companhia unns dos outros. Tenho dito...
Publicado por: sergio às dezembro 26, 2006 09:04 PM
Cada dia que passa eu mais me deixo convencer que a pena de morte possa e deva ser substituida por perpétua com trabalhos forçados....para qualquer criminoso que transborde o cálice da tolerância legal, para crimes hediondos...mas no caso dos Saddams da vida, não seria perpetuar a figura do pobre mártir privado da liberdade, a formação de movimentos para resgata-lo das prisões, isto sempre?
Publicado por: sergio às dezembro 26, 2006 09:08 PM
Hilariante é uma boa expressão. Eu acho muito terapêutico sabermos rir das figurinhas que fazemos enquanto dura a nossa passagem. E não tenho mesmo nenhum problema em assumir os meus pontos fracos, seja perante quem for. Até porque me esforço por contrabalançar cada um deles com o que disponho de melhorzinho... ;)
Quanto à prisão versus pena de morte, é simples: um gajo depois de morto só no Inferno (e ainda não existem provas cabais da existência da cena) pode sofrer na pele e arrepender-se das suas indignidades.
Vivinhos e a terem que vergar a mola para terem direito à paparoca, enxovalhados, agonizam uns aninhos valentes e não se transformam em vítimas "inocentes" do imperialismo americano.
A morte não dói...
Publicado por: sharkinho às dezembro 26, 2006 09:22 PM
O Saddam bem dizia no You Tube que queria ser julgado em Portugal, he he he, pelo menos davam lhe mais corda. É tão injusto ele ser enforcado como o Bush não o ser. Quanto ao povo americano a verdade é que o cowboy foi reeleito!
E Sharkinho gostei da expressão CIAneto. Mas só da expressão...
Publicado por: celia às dezembro 26, 2006 10:44 PM
Fiquei muito preocupado com o povo americano quando o elegeram e perdi a fé de vez quando repetiram a dose.
Estamos no Sec XXI, já não se enforcam pessoas a pretexto algum. Muito menos quando isso pode só por si acarretar a morte de mais umas dezenas ou centenas de civis iraquianos e certamente alguns putos do exército dos EUA.
A expressão adequa-se mesmo à sequência que enumerei, não é?
Também gostei (mas só da expressão, claro). ;)
Publicado por: sharkinho às dezembro 27, 2006 12:07 AM
É gostoso e modernoso a gente vestir um robe de non-chalance e dizer que no século XXI já não se enforca ninguém...e a nenhum pretexto. Mas no século XXI as pessoas, em lugares impossíveis de prever - em shoppings, boates, onibus, explodem-se em mil pedaços. Saddam continua preso e vivo. Todo santo dia morrem pessoas em ataques covardes e tarados de terroristas inflamados e já totalmente destituidos da razão.
Publicado por: sergio às dezembro 27, 2006 11:45 AM
E tu a dares-lhe...
Ò homem: ninguém tem o direito de terminar uma vida como represália. A Lei pode exigir o pagamento de uma dívida à sociedade privando os criminosos da sua liberdade até ao fim dos seus dias, mas nunca pode legitimar a vingança como forma de actuação.
É só isso que está em causa, ou tu achas que eu gosto do Saddam ou tolero a cobardia bombista?
Publicado por: sharkinho às dezembro 27, 2006 11:54 AM
Eu queria ver se alguém MUITO chegado ao teu coração fosse explodido num atentado e o criminoso ou criminosos preso(s). Pregarias ainda esta tolerancia ou desejarias vingança por todos os teus poros, a misturar-se com as tuas lágrimas de dor e desespero? Terias pejo de ti mesmo se fosses tentar sustentar esta política de bonzinho "com o dos outros"...
Publicado por: sergio às dezembro 29, 2006 11:40 PM
Abro o noticiário e vejo a concretização do enforcamento de Saddam.Não há júbilo, nem alívio, nem comiseração em mim. Porquê sei que as desgraças não vão parar por aí. Após sua morte, outra explosão com 16 vítimas inocentes, em Bagdá. E quantas mais virão, a se somarem a tantas e tantas, no tempo do esplendor de seu 'governo' antes de ser o ditador preso - então por perseguição política, repressão de suas milícias,sem esquecer de seus dois filhinhos, calígulas sem trono, que fatalmente sucederiam a ele.Não há júbilo, nem alívio, nem comiseração em mim. Olho, compadecido, para aquela região onde a paz parece a cada dia mais distante. Por trás de tudo o vil metal, as reservas de petróleo, os interesses políticos de Bush e sua cambada de chicleteiros.Que encostam as cabeças em seus travesseiros e conseguem dormir em paz.E o sangue jorra sobre a terra, o sangue de velhos, homens, mulheres e crianças se mistura às lágrimas, iraquianas e americanas, e às nossas também, toda esta gente deste pobre planeta que abomina as guerras e os métodos tortos de perpetuar o inferno.
posted by hesseherre em casadacogra.blogspot.com
Publicado por: sergio às dezembro 30, 2006 12:52 PM
O argumento do teu comentário anterior nao deixa margem de manobra para insistir, né?
You win...
Publicado por: sharkinho às dezembro 30, 2006 05:13 PM
Não me referia ao anterior mas ao penúltimo. Aquele que (tenta) legitima(r) o olho por olho...
Publicado por: sharkinho às dezembro 30, 2006 05:20 PM