« THE AMAZING WEBLOG GHOST CHARTS | Entrada | TERRA SANTA »
dezembro 27, 2006
VERDADE E CONSEQUÊNCIAS - A Face Visível de um Webflop
Já vi pelo menos um blogue referenciar/publicitar este top como um indicador da sua enorme visibilidade. E nem só a nossa vaidade se alimenta destes indicadores. Existem trabalhos universitários feitos com base nos números disponíveis na blogosfera, peças jornalísticas, decisões de anunciantes, coisas sérias que implicam escolhas feitas com base em algo que sendo público se presume fiável (sobretudo tendo em conta a reputação de quem tutela o sistema).
Ou seja, os topes da treta (que toda a gente alega não terem para si qualquer importância mas são referenciados constantemente por essa mesma toda a gente depois de neles constarem) constituem um dos barómetros da evolução desta brincadeira cada vez mais séria em que a blogosfera se tornou. E isto não se aplica apenas em termos individuais.
A única forma de perceber a evolução quantitativa e outras dos espaços que constituem esta comunidade, as preferências de quem visita, é medi-la. E essa medição obtém-se como?
Precisamente pelos contadores públicos disponíveis, como este. Que desmente este outro e lhe desmascara a escassa fiabilidade.
A falta de atenção ao pormenor por parte de quem gere esta plataforma assume contornos tão absurdos como o que denuncio na posta anterior e que, de resto, o top dos “Mais Visitados” ilustra na sua dimensão fantasmagórica.
Ou então o Weblog é o maior sistema de fidelização de visitas do mundo, pois na tabela disponível dos 25 blogues mais visitados constam nada menos do que nove espaços que já não estão a funcionar nesta plataforma. Nove em vinte e cinco! E alguns sofrem oscilações diárias de centenas de visitas, mesmo estando inactivos há mais de um ano.
Teria piada se não espelhasse precisamente a incúria que está na origem da saída de parte desses nove (e de mais uns quantos) excelentes blogues, um fenómeno que empobrece esta comunidade virtual no seu todo e deveria envergonhar quem (há de haver alguém) preste contas pelo funcionamento e evolução desta iniciativa empresarial que o Paulo Querido tão bem concebeu e manteve ao longo de muito tempo.
E se me sinto no direito de colocar as coisas desta forma é porque investi e invisto muito de mim na presença virtual e reconheço em muitos colegas, mesmo alguns que abomino, o mesmo empenho que as sucessivas panes desmotivam e fenómenos visíveis como os indicadores de que falo traem por denunciarem a balda a que isto tudo começa a soar.
Eu não descobri a pólvora. Limitei-me a olhar para algo que alguém é responsável por manter acessível ao público e a descobrir as incongruências que nem vou aqui alongar à questão aritmética, demasiado óbvia para passar ao lado de um olhar minimamente profissional. Ninguém pode levar a sério um desempenho assim e não vejo como pretendem os mandantes do AEIOU continuar a recolher dividendos directos pelo aluguer que nos cobram (e indirectos com base na publicidade que só o nosso trabalho lhes permite angariar) e nem se dignam zelar pelos meios ao nosso alcance para (também) avaliarmos as consequências negativas, por exemplo, das caixas de comentários sistematicamente inoperacionais que nos inferiorizam os blogues perante os alojados noutras plataformas, inibindo potenciais visitantes/comentadores.
Mas também pouco há a esperar de quem nem discorreu que ter um blogue permite, por exemplo, desejar Festas Felizes à comunidade que lhes atura a inépcia (já que enviar emails a uma lista pré-definida de endereços de clientes/utentes deve dar uma trabalheira do caraças…).
Publicado por sharkinho às dezembro 27, 2006 08:56 PM
Trackback pings
TrackBack URL para esta entrada:
http://charquinho.weblog.com.pt/privado/cha-tb.cgi/149770
Comentários
Eu gosto deste blog e vou estar deste lado sempre que possa.
Publicado por: Maria às dezembro 27, 2006 10:09 PM
Muito me agrada sabê-lo, Maria. E tu, passe o trocadilho, contas imenso. :)
Publicado por: sharkinho às dezembro 27, 2006 11:53 PM
Caro sharkinho,
tens e não tens razão.
Tens razão porque a métrica é fundamental para avaiar o impacto dos blogues a todos os níveis, desde o estudo da sua importância sociológica às decisões comerciais que possam vir (e estou crto que virão em 2007).
Tens razão porque os serviços deviam estar atentos e ter mudado de contador, pois o webalizer não evoluiu nos últimos dois anos e padece de algum anacronismo (o RSS / XML passa-lhe ao lado e confunde mais do que devia os robôs com os humanos).
Não tens razão porque comparas laranjas com maçãs. O top interno do weblog é feito com base num sistema, o webalizer, que conta o tráfego todo, o tráfego real servido pelo servidor, enquanto o top externo (blogómetro) se baseia na contagem apenas das páginas vistas por um browser com o javascript a funcionar. (Se não queres dar visitas a alguém, desliga o javascript antes de lá ires; ainda tem a vantagem de ser mais rápido e evitar muitas das inutilidades que enfeitam as barras laterais.)
A fiabilidade depende do que queres medir.
És um anunciante? Segue o método do javascript, pois os anúncios dependem quase exclusivamente dessa tecnologia (não são mostrados a browsers, ou outros leitores, que não a tenham enabled).
És um estudioso dos sistemas e da web? Segue o método interno, que dá os resultados mais fiáveis do ponto de vista das máquinas e de que páginas serviram a quem a que horas e em que circunstâncias, com registos impecáveis (é bom para rastrear caramelos insistentes, candidatos a inimigos, gajos que acham que são anónimos, etc).
Queres medir a tua capacidade de influência? Não olhes para nenhum dos topes, procura antes a quantidade de links orgânicos, dentro de posts, (dá desconto não os das colunas laterais) que apontam para ti e avalia o respectivo peso.
Queres perceber se és uma floribella da blogofera? Vai ao Technorati, que mede precisamente a notoriedade.
Ainda uma coisa: não tens razão quanto ao peso dos blogues "mortos". É um dos erros mais frequentes dos autores desprevenidos ou incultos, pensar que se um blog já não edita, não devia ter audiências. E os arquivos? Já mediste a percentagem dos teus leitores diários que entram nos arquivos vindos de um link algures ou, mais provavelmente, de uma pesquisa no Google?
É normal os arquivos representarem 70% da audiência de um blogue. Os que publicam com mais rotatividade têm talvez o contrário, 30% nos arquivos contra 70% na página principal.
Um blogue bem elaborado do ponto de vista de SEO terá até 80% de audiências vindas dos motores, podendo durar dois ou três anos com um volume diário de visitas considerável mesmo que pare de publicar.
Uma palavra de alento, se me é permitida: coragem, que o projecto weblog.com.pt ainda não acabou. Entendidos? ;)
Publicado por: Paulo às dezembro 28, 2006 04:22 AM
Isto quem não sabe é como quem não vê, Paulo...
E eu, perfeito nabo nos domínios em que o teu comentário me "esmaga", já devia ter aprendido a falar apenas daquilo que percebo o bastante para não dar calinadas. :)
Porém, sinto como todos a frustração de ver isto a funcionar mal e noto que desaparecem do mapa os/as menos pacientes e isso irrita-me, pois não é fácil prender a atenção das pessoas a um de entre milhares de blogues para depois as ver baixarem os braços perante comentários do tamanho do teu perdidos no meio de uma macacoa qualquer...
E como autor desprevenido ou inculto tento espernear com aquilo que possuo para o efeito: a escrita e a dedução lógica elementar (que nos trai quando não percebemos um boi do assunto).
Não consigo é manter o bico fechado perante o que parece nunca mais ter remédio e se abraço com fé a tua palavra de alento, não posso ainda assim ignorar as "deserções" de gente capaz que empobrecem, como refiro, a comunidade a que pertenço e que sinto algo desamparada desde o início da fase AEIOU.
Daí o desabafo de cão que ladra (não me estou a ver fora desta "casa" que sempre adorei, agarro-me muito aos meus espaços)...
Sem tretas: agradeço-te esta intervenção, mesmo que em alguns aspectos ela me assente no toutiço como uma moca de Rio Maior, e presumo que saberás que apenas pretendo sacudir alguma letargia que se tenha instalado e que o relativo mutismo de quem zela por isto indicia.
Entendidos. :)
Publicado por: sharkinho às dezembro 28, 2006 09:43 AM