CHARQUINHO (Imagens)

Ainda há poucos dias falava-nos, no Ritual, da democraticidade (ou suposta falta dela) dentro de uma determinada organização, que não é política, e temos partidos "democráticos" que dão estes exemplos...

Já me esquecia, é o "centralismo democrático".

Aqui coloca-se aquela velha questão de os eleitos deverem obediência aos partidos e não a quem os elegeu. O que em última análise pode obrigá-los a alinhar numa burrice imposta pelo partido, à revelia de quem os elegeu.
Muito complicada, esta equação.
E embora entenda que o PCP dependa tanto da disciplina partidária para a sua sobrevivência neste período de abanão nas certezas pré-queda do muro, não consigo rever-me nos moldes de uma organização assim.
Para isso tinha seguido a carreira militar...
Uma coisa é certa: quem lá anda tem a obrigação de saber com o que conta. A opção é sair.
E eu teria preferido (como fiz anos atrás noutro partido) sair pelo meu pé e sem empurrões.

Os eleitos, enquanto eleitos, devem obediência aos eleitores. Os mandatos de deputados não são dos partidos, são dos deputados. Por isso é que, em algumas situações, há deputados que não seguem a chamada "disciplina partidária" e votam em sentido contrário ao da sua bancada parlamentar.

Enquanto militantes, devem obediência ao partido.

De qualquer forma, em nenhum caso o partido é "dono" dos mandatos de deputados.

Por outro lado, para ser justo, o cumprimento desses mandatos tem sido desvirtuado por todos os partidos, em especial os do "bloco central", embora, fique a ideia, que não seja por imposição dos partidos, como parece no caso do PCP.

Mas concordo, é uma questão complexa.