« EU GOSTO DE VELEIROS... | Entrada | A LÓGICA FUTEBOLÍSTICA »
março 08, 2008
666.666

O número acima foi atribuído pelo contador do Charquinho a uma visita que aqui veio parar provinda de um motor de busca a partir da expressão "todos os dias são de todas as mulheres". E hoje é dia 8 de Março.
Nem de propósito...
Publicado por sharkinho às março 8, 2008 11:19 AM
Comentários
Que pena esse número não ter sido a contagem feita a uma visita minha. Como sabes,já num outro comentário meu feito no teu espaço, manifestei a minha admiração por aquelas que, na idade média, eram tidas como noivas do diabo.
666, segundo o Novo Testamento é o número da Besta, ou seja, o nº. do Diabo. Ora o teu 666.666 só poderia ser atribuido ao lado feminino do Diabo, neste caso seriam as Bruxas, já que em lado nenhum se refere que exista uma Diaba, e o nº. em duplicado sim senhora, gostei já que uma mulher vale por dois, elementos do sexo oposto.
Um abraço
Publicado por: Susete às março 8, 2008 02:20 PM
Num percebo que raio é que tu te lembraste dessa história logo em relação a nós, umas santas, a ser comparadas a diabas, ora... :-)
Publicado por: Mar às março 8, 2008 07:26 PM
Não querendo entrar nos meandros da Teologia ou arriscar uma heresia, menina Susete, dir-te-ei que é tão sexista afirmar que o demo é macho como dizer o mesmo de Deus. :)
Os demónios, como os anjos, não têm sexo.
E quanto a uma mulher valer por dois gajos, na minha óptica é uma matemática errada. Uma mulher vale por milhares de gajos, digo-o eu que era homem para trocar um milhão de gajos nus por uma única mulher vestida dos pés à cabeça. :)
Publicado por: shark às março 8, 2008 08:35 PM
Ò xôdona Mar, eu não me lembrei de coisa alguma. Apenas constatei os factos que o acaso produziu, por uma incrível coincidência que, o diabo seja surdo, alguém poderia ser levado a interpretar como um sinal divino acerca do que esse género (alegadamente) maquiavélico representa...
Eu não, eu não. :)
Publicado por: shark às março 8, 2008 08:42 PM
Mar. É caso para dizer: Cruzes canhoto! Eu, santa?! bbrrrrrrr.
Shark, eu ia tendo um colapso ao ler devagarinho onde dizes "...digo-te eu que era homem..." aí eu tive de ler o resto mais rápidamente.
Agora discordo de três coisas que tu dizes:
1ºs - Para mim é ao contrário num corpo nu, um homem é mais engraçado - mesmo sem ter meias calçadas. hehehehe!!!!!
2ºs - Eu só referi a doctomia macho/femea porque a Biblia assim refere. Para mim como sabes não existem nem um nem outro.
3ºs - Maquievel para mim é um óptimo conselheiro (Veja-se "O Principe") e insistirem em o associar a coisas más ou sinistras acho que ele não o merece. (Já agora se alguém ainda não leu "O Principe" não deixem de ler mas com as anotações de Napoleão. Vale a pena
Publicado por: Susete às março 8, 2008 10:06 PM
ressalvo: dictomia - sexual evidentemente
Publicado por: susete às março 8, 2008 10:13 PM
O acaso é gajo e tem a mania que prega partidas. Cá comigo é logo um vade retro que eu não sou de modas. ;-)
Susete, umas santas pecadoras, vê-se logo.
Publicado por: Mar às março 9, 2008 01:09 PM
(Pois, pois. Vê-se logo...)
:)
Publicado por: shark às março 9, 2008 01:59 PM